L'ACTUALITÉ DES WIKIS
Un projet coopératif pour construire le PointWiki

Conflit intergénérationnel ?

Ping pong encyclopédique

Si vous avez loupé le début, ça donne  :

Acte I : Wikipedia proche de Britannica  selon Nature
Acte II : Réponse de Britannica : L'étude de Nature n'est pas fiable 
Acte III : Réponse de Nature : Pas d'accord ; notre étude reste pertinente

Bref, une querelle de moins en moins intéressante. Heureusement qu'on retrouve cette mise en perspective d'Homo Numericus (reprise d'un article de salon.com)

Ce qui compte, explique-t-il, c'est bien plutôt sa capacité d'évolution et son potentiel de progression. Wikipédia n'a que 5 ans et le fait même qu'on puisse imaginer de la comparer à une institution centenaire comme Britannica est déjà une performance. Mais surtout, du fait même de son processus d'édition ouvert, Wikipédia est en train de s'améliorer en permanence et c'est cela qui fait sa force ; et c'est cela aussi qui devrait inquiéter l'Encyclopédie Britannica, qui devrait, argumente-t-il, tenter d'y apporter des réponses plutôt que de tenter simplement de défendre sa réputation sur le moement

YoussoufChotia le 03.04.06 à 12:56 dans Wikipédia -
Article précédent - Commenter - Article suivant -