L'ACTUALITÉ DES WIKIS
Un projet coopératif pour construire le PointWiki

Ce qui compte, explique-t-il, c'est bien plutôt sa capacité d'évolution et son potentiel de progression. Wikipédia n'a que 5 ans et le fait même qu'on puisse imaginer de la comparer à une institution centenaire comme Britannica est déjà une performance. Mais surtout, du fait même de son processus d'édition ouvert, Wikipédia est en train de s'améliorer en permanence et c'est cela qui fait sa force ; et c'est cela aussi qui devrait inquiéter l'Encyclopédie Britannica, qui devrait, argumente-t-il, tenter d'y apporter des réponses plutôt que de tenter simplement de défendre sa réputation sur le moement

My name is Mészáros, András. I am Hungarian program architect.

Plus connu sous le pseudo Anr, cet utilisateur hongrois de wikipédia va peut être vivre bientôt son moment de célébrité. Dans un concours qui s'est cloturé le 17 mars 2005 (jour ou en.wikipedia a atteint le chiffre des 500 00 articles) Anr avait prédit que le millionième article serait atteint le 1er mars 2006. Il a presque réussi ...

wikipédia se prépare en ce moment a célébrer la barre symbolique du 1 000 000 d'articles rédigés en anglais ! http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia'Signpost/2006-02-27/Millionth_article_preparations

Mais Jimy Wales, le dictateur bienveillant de l'encyclopédie, ne s'y trompe pas ; dans cet interview donnée le 20 février 2006 au magazine interne au projet (Wikipedia Signpost), il met clairement l'accent sur la qualité des articles (défi perpétuel qui permettra de pérenniser le projet) http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia'Signpost/2006-02-20/Jimbo_interview

Info à remonter à Viabloga : Il semble que la suite "Wikipedia:Wikipedia'Signpost" dans les url n'est pas rendue correctement...

A L'ORIGINE
La fausse accusation contre John Seigenthaler qui selon un article de wikipedia avait été soupçonné d'être impliqué dans les assassinats de John Kennedy et de Robert Kennedy

ENSUITE
Un article très critique de cet ancien journaliste au quotidien USA today : “A false Wikipedia 'biography'

CONSEQUENCE
La décision de Jimy Wales d'obliger les auteurs à s'identifier avant de pouvoir créer de nouveaux articles
Wikipedia to Require Contributors to Register

ENFIN
un article du seattle times révélant que Brian Chase l'auteur de cet ajout a été retrouvé et qu'il est désolé de cette mauvaise blague ...
Wikipedia prankster confesses

Toute l'histoire de la polémique sur wikipedia

CONCLUSIONS
- La presse aura parlé de wikipedia et l'aura peut être fait découvrir à certains
- En pointant le risque de diffamation pour les biographies avec de forts impacts potentiels
- Mais au vue des 2 millions d'articles ce risque semble loin de menacer le principe dans sa globalité

Je vois plutôt cette controverse comme une crise normale et salutaire d'adolescence.

• le potentiel de wikipedia
• l'aspect non-commercial (à considérér en regard de la décision de la fondation Mozilla d'avoir une activité lucrative)
• la crédibilité d'une telle source
• la définition de ce qu'est un "point de vue neutre"

Un débriefing à chaud de Christophe
http://xtof.viabloga.com/news/71.shtml

Enfin, j'ai trouvé aussi un petit quelque chose chez Ludovic qui a lu un billet de Guillaume du Guardier de PR Thoughts qui a assisté à la conférence.

http://www.ludovic.org/archives/000430.html
http://www.prthoughts.com/2005/08/back_from_wikim.html

Désolé pour les liens apparents, mais viabloga ne veut plus me faire des liens hypertexte ! C'est les vacances pour tout le monde ??